“统计数据显示，全国有近20家机构以不同的指标体系做出了约100个大学排行榜。排行的内容也是五花八门、千奇百怪，甚至还有‘中国最委屈的大学’‘中国最不受重视的大学’等。”全国人大代表、天津农学院院长邢克智表示，“目前，规范大学排行榜成了一个急需解决的问题。”（3月13日《今晚报》）

作为一种评价手段，大学排行榜的初衷，在于依据一定的衡量体系对特定范围内各大学实力进行比较和排序。然而，在功利主义和工具理性大行其道的当下，大学排行榜鱼龙混杂，陷入一种“野蛮生长”的状态。不论是排行机构自说自话，还是排名指标体系不完善、不合理，抑或排名机构受到人情、关系、社会资本裹挟难以保证“价值中立”，都在无形之中降低了排行榜的社会认同。更有甚者，“花钱买排名”的底线失守，进一步切割了排行榜的公信力。

在理想的图景里，大学排行榜以指标为基础、以数据为依托，通过定量分析，得出客观的考核结果。只不过，在“价值预设”、“先入为主”的背景下，指标选取一旦具有导向性和倾斜性，难免会导致考核结果“失真”，从而导致大学排行榜“失准”。

那些不靠谱的大学排行榜，不仅会对考生及家长形成择校误导，也会对大学办学质量形成某种价值误判。更为关键的是，大学排行榜一旦融入了过多的功利和算计，很有可能会形成某种意义上的“劣币驱逐良币”的局面——那些投机取巧者在金字塔结构中占据较高的位置，那些脚踏实地者却在金字塔结构中处于较低的位置。而一旦“脚踏实地不如投机取巧”得到越来越多的文化认同和价值追求，大学排行榜的“虚火”就会越烧越旺。

著名社会学家夏学銮认为，时代决定心态，心态映照时代。在浮躁、炒作等不良社会心态甚嚣尘上的今天，面对形形色色的排行榜，大学应该如何安身立命？一个好的大学，不是不在乎它的社会声誉和社会评价，而是不能随波逐流、被五花八门的大学排行榜束缚甚至捆绑。学校管理者只有保持笃定的文化信仰和强大的内心世界，只有树立“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风”的竹子精神，寻找忠于初心的价值坐标，才会少一些对“大学排行榜”畸形的跟风和追捧。

不同机构、不同评价体系的自弹自唱、孤芳自赏，最终不可避免会陷入边缘化的境地。规范大学排行榜，给排行机构戴上“紧箍咒”，需要增强一种“等不及”、“伤不起”的紧迫感和使命感。说到底，大学排行榜不仅关乎大学的社会评价，也直接影响着公众对高等教育的尊重与信任。

大学排行榜不仅需要专业化，也需要制度化和规范化。如果说专业化是一个技术问题，制度化、规范化则属于管理问题。不论是建立排行指标体系规范，还是设置排行机构准入门槛、加大排行过程的公众监督，抑或建立问责机制、提升排行机构的违规成本，只有多管齐下，大学排行榜才会更有“准头”，更有公信力。

大学办学实力和社会地位的提升，是一个长期的系统过程。那种指望短期内在“大学排行榜”脱颖而出的做法，说轻一点，是掩耳盗铃式的自欺欺人；说重一点，是自我认同和社会认同的走偏。正所谓“金杯银杯不如老百姓的口碑”，在大学排行榜上的成绩单再耀眼，也必须经受公众的“口碑检验”。大学只有脚踏实地地提高办学水平和人才培养质量，才能既在专业、规范、权威的大学排行榜上占据优势位置，也能在老百姓心目中留下好的形象。