文/寒山远上

“绿军装”、“语录本”、年轻人……这不是十年浩劫中红小兵们“效忠”的情节，而是近日出现在桂子山毕业照里的场景。图片迅速登上微博、人人和新闻网，果不其然炸了营，劈头盖脸的是网民们的质疑和呵斥，一顶顶帽子强压下来，仿佛这些孩子就要成为逆历史潮流的急先锋。

图片上的红宝书是假的，著名的红臂章未曾看到，“六五”式军服也不太地道，没有枪机的驳壳枪就更能告诉大家，这些行头只是道具而已。毕业生们拍摄“复古”照已经不再新鲜，“民国女生”三三两两行走于山水之间，“长袍绅士”结队成群留影于学府深处，“工农红军”伸出现代的V型手势……师大的孩子们同样选取了自己的道具，一身父辈们可能穿过的中国人民解放军军装。

有人说这些青年违背历史潮流，有良知的大学生不该有出格的打扮。然而我们看到，出现在图片中的学生们并没有效仿什么红卫兵，手持《毛主席语录》，身着解放军六五式军装，这是上世纪六七十年代最流行的装束。我们应该对十年浩劫进行反思，对反动思想进行批判，但不是对那个时代任何事物进行打击和痛斥。以物思情不能上纲上线，不然一提到民国女学生就想到残暴的北洋政府，一看到汉服、唐装就想到黑暗的封建统治，一瞧见红卫兵行头的婚纱照就认定他们要制造有碍观瞻的接班人？未免可笑了吧。

有人说这群孩子忘却了历史，有文化的大学生不能模仿愚昧的时代。诚然，同学们无意中把大家的思绪拉回到上世纪的镇痛十年，也没有想到租来的衣服能掀起如此的波澜。网民们把对教育制度的批判砸到了这群孩子的头上，1966到1976，哪本教科书认真的总结过？哪位老师放进了重点授课计划？所有人都在避而不及，这群学生穿上了军装道破了“皇帝的新装”，却被批判成了无知的对象。

原本只是想给火红的青春染上一抹绿色，但是无形的帽子却让他们大学的句号显得不那么圆满。

一身行头而已，莫要再戴帽子了。