因“有伤风化”被下架的网剧《太子妃升职记》，在删减了三分之一的内容之后复播，删改规模不可不谓大。虽然网友热度不减，但“被规范”之后的《太子妃》能否获得同样收视率，还有待观察。关于为何被指“有伤风化”，网友猜测，男男同性之爱，这大概是重要原因之一。而剧中多次出现的，看得粉丝连呼“过瘾”的大尺度床戏也是不可忽视的因素。
《太子妃升职记》自开播以来就迅速引发了全网的关注，单日播放量最高过2亿，收官之际已取得了26亿的传奇播放量。而在海外，该剧同样热播，引起《华尔街日报》等外媒的报道，影片每日保持着约四百万来自海外市场的CV。
如此受捧的剧，说它“有伤风化”，难不成是在说国内外粉丝都品味低俗？仔细回想，近些年来，很多受大众追捧的影视作品，基本都被退回“回炉再造”。改革开放不断深入的今天，为何仍然如此保守？普遍给出的答案是，我国尚未建立起影视分级制度，对影视作品的要求还停留在“老少咸宜”的层面上。
电影分级制度势在必行，但为何提出了20余年仍旧难产？有关方面的答复是： “儿童不宜”容易被有些人利用。
电影分级制的实施，存在非强制性和强制性两种途径。在很多国家，电影分级制度都是非强制的，仅是作为一种提示出现，孩子们的父母根据分级决定孩子该看什么、不该看什么，或者陪孩子一起看。但中国也采取提示性的做法吗？虽然重视教育是我国的传统，但我国的父母们面着对越来越快的生活节奏和工作压力，没有几个家庭真能拿得出时间，全方位地、24小时地守护着孩子。
那就只能通过强制手段执行分级标准了，但令人遗憾的是，我国现行的《未成年人保护法》并不完善，执行起来疲软。就拿我国关于“未成年人不得进入网吧”的规定举例，从全国范围来看，有几家网吧在认真执行？如果放映受限制影片，影院会拒绝未成年人入场吗？
中国电影分级，在技术上毫无压力，但要想达到预想的效果，前提得是相关法律的健全，同时，也需要一个能保障法规得到切实执行的监督机制。都说破旧立新，但是，难道新的制度不“立”，旧的制度就必然“破”不掉吗？非也。目前，我国仍由电审会委员掌握电影的生杀大权。37人构成的电影审查委员会，由来自教育部、最高人民检察院、全国总工会宣教部、最高人民法院新闻办公室等部门的特约委员，学界学者以及电影导演构成。且评审委员会中导演的选拔，缺乏回避性。
审查《满城尽带黄金甲》时，十几位评审委员参加了看片会，对于其中血腥和暴露的镜头，委员之间发生了激烈争论，一部分委员认为这些镜头应该删减，而另一部分则认为张艺谋在技术上处理得比较干净，该片能代表中国冲击奥斯卡。争议的结果是，经过打分，《黄金甲》一刀未剪，通过了审查，而该片在北美却被定为R级。
而与此形成鲜明对比的，是导演路学长的《钢铁是怎样炼成的》。他得到的结果却是“电影局没有具体意见，但就是不行”，他最想不明白“没有意见”为什么还不行。这样的双重标准，让人如何能够信服？
反观我们这几年的影视作品，数量虽上来了，但质量却没有跟上，这跟我们的审查制度不无联系。创作者呕心沥血，几经斟酌删改、呈现出来的融入着自己情感心血的作品，交上去就因一句“色调灰暗”而被批回剪切重改，几次三番而至于6、7次，到最后甚至于连结局都要改。这岂不是像高鹗续写《红楼梦》后40回，改得面目全非、丢失了主题吗？这样拼接而成的作品，定然不会深刻，与奥斯卡无缘，也就不难理解。
为求一部影视能“老少咸宜”而肆意剪切，这样的审查制度，无异于对艺术的轻贱，会在影视创作者的头脑中形成无形的禁区，进而束缚艺术的发展，限制国民的思想与审美情趣。真正的艺术工作者不敢“说话”，“百花齐放，百家争鸣”的局面何时才能出现？
