文/王雅文 编/余凡珂
简介：影片改编自女作家须一瓜的长篇小说《太阳黑子》，讲述了三个身份各异的结拜兄弟共同抚养一个孤女，看似风平浪静，实则暗流涌动，在巧合之下牵扯出一桩惊天大案。
既然是杀人犯，那就必须伏法。问题是，他们只是伪杀人犯。七年前，三个小青年无意间撞上一桩灭门案。具体说来，只有辛小丰一人有罪。可他最多只犯了强奸罪，少女的直接死因是心脏病。除了死者，一家四口都在叫。第四个人帮忙堵上嘴，拍拍屁股走了。旁观的仨小青年，从此却成了亡命之徒。
他们为何不报案？我无法理解。这种程度，一定不会是死刑。主动报案和等待被抓，当然选前者啊。好吧，小青年嘛，怕。辛小丰一直是三人中最规矩的一个，慌张过后，他想到的第一件事是“回去”。他不是想认罪，他只是想回去确认一下：人是不是死了。二十岁，终究无法承受。陈比觉最世故。为了拉辛小丰，他的一只眼在混乱中被树枝戳瞎。这一瞎，就让三个人瞎了七年。
死者面目的黑白特写，青年逃命的手持摄影，单田芳式的说书。两分钟，曹导用及其浓缩的方式交代了前因。七年后，司机送人急诊、警察抓犯人、渔夫哄小孩。一组镜头混剪，三人的身份地位明确了。前后画风截然不同，有种坏人痛改前非的感觉。
雨中，杨自道和辛小丰相继遇上新来的警官伊谷春。一场躲猫猫游戏即将上演。又是雨中，两人为避警官找新房。变态房东说这屋子“只租给好人”，两人抬头望天。镜头顺着两人的视线上拉，电闪雷鸣中出现“烈日灼心”的大标题。
犯人独自浇酒精缝针，变态房东楼上窃听，小孩急需心脏手术，台湾土豪gay意欲自杀……随便一个梗都能演上好几集电视剧。然而曹导心大，一口全吃了。可惜，鞋掉的那一刻远没想象中精彩。伊谷春只需到辛小丰家里，只需偶然发现窃听器，然后戴上房东的耳机。然后大功告成。大哥，就不能来点推理吗？
曹导说，这完全是部人物戏。那么多巧合，都是为了塑造人物。可在我看来，本片过于好看的剧情其实是在毁人物。回到本文开头的疑问：他们为什么要死？换做是我，我选择死，一定是因为受不了担惊受怕的日子，想及早解脱。可他们不是。影片最后，曹导给我们的理由是：爱，伟大的父爱。
尾巴的身份是什么？原著中，她的生日和灭门案在同一天，她也患有心脏病。也许她就是那个受害者的转世。辛小丰等人是抱着这样的念头，抚养了她七年。电影中，尾巴变成受害者的孩子。问题来了，为什么当年第四个人收拾现场时没发现婴儿？伊谷春的师傅怎么知道受害者留下一个孩子？曹导这样改编，恐怕不仅仅是为了增强戏剧性。
很显然，最初收养尾巴的目的就是赎罪。七年的朝夕相处后，三人对尾巴产生爱，也很有可能。但如果把它单纯地解读为父爱，有些不合适。跟着他们，尾巴的病情只会一天天恶化，并且越来越依赖他们。杀人犯，根本不具备照顾尾巴的条件。但为了自我救赎，他们不能放尾巴走。他们必须看着尾巴，因他们而变得更好。既能救活尾巴，又能让自己舒坦些。他们一直在寻找这样一个平衡点。
父爱光辉最夺目的情节，是三人为了尾巴，选择死亡。辛小丰和杨自道揽下一切罪行，只是因为怕尾巴知道真相受不了。装傻七年伺机逃跑的陈比觉自杀，不是为七年前的错悔过，不是无颜面对故去的兄弟，而是因为“没有尾巴我不能活”。父爱如山，听起来好感人。可三个人死不死，跟尾巴是否会知道真相，并没有必然关联。我不相信被伊谷春收养的尾巴会一辈子不知道真相。
其实，比起父爱，影片花了更多笔墨来展现三人七年后的善行。辛小丰就不说了，从杀人犯到协警，善恶转变太明显。杨自道为了帮人夺回被抢的钱，甘愿被砍一刀。七年前宁死也不回去的陈比觉，竟在真相大白之后选择自杀。为什么？还是救赎。因为意识到七年前的恶，所以不肯原谅自己。行善不是因为善良，收养尾巴也不是因为父爱。尾巴只是自己想死的借口罢了。
就像辛小丰说的：有些事，烂在肚子里，或许更有意义。我以为他与伊谷春的这段对话会是全片的最后一个镜头，没想到后面还有执行死刑。还好，不多余。邓超演技感人，广电尺度更感人。万万没想到，教科书级的镜头后面，跟了个烂尾。
原著就是辛小丰等三人动的手，他们构成了犯罪。也正是有这样残忍的过去，才会有后来拼命行善和收养尾巴的救赎。可为了体现“凶手是惯犯”，电影把罪名指向第四个人。这种处理方式直接导致人物行事动机不足，削弱了救赎的意义。另外，叙述视角从说书人变成陈比觉，不知有何深意。
不管怎样，杀人犯终究杀了人。最后的救赎，我有点理解了。
