文/王诗雨

11月20日，距离温州动车事故发生已经120天，也是动车事故调查报告递交的截止日期。技术无缺陷，管理是主因。铁道部动车事故调查组组长王梦恕这样的话语一经媒体爆出就如病毒传播，“铁道部”、“王梦恕”这样的关键词再度火热起来。

然而，在媒体上被炒得天翻地覆的不只是王梦恕透露的动车事故缘由，还有他对媒体们扔出的一记重磅炸弹：媒体报道的相关内容与他个人的看法并不一致。

深圳新闻网曾经报道过这样一篇新闻——《医院要做10万元手术 最终8毛钱治愈》。新闻一经爆出，患者和各路媒体都炮轰深圳儿童医院。在大肆报道之后，本以为已经治好的患儿却病情加重，“八毛门”不攻自破。患者父亲向深圳儿童医院道歉，而作为最先披露这一事件的深圳新闻网也向医院和公众致歉，这条新闻被证明是一条地地道道的虚假新闻。

“八毛门”最终以闹剧的形式落幕，我认为，在这场风波中，作为最先报道的媒体——深圳新闻网，在缺乏医学专业背景的情况下，让“抢独家”的心态占据了上风，全然不顾报道可能引发的负面社会影响，单方面报道了患儿家长陈刚的爆料信息。整片报道几乎没有当事医院的声音，更没有向陈刚所称的“8毛钱石蜡油就治好了病”的广州市儿童医院求证。

在全媒体时代，一条新闻可能被网络、电视、广播、纸媒如同接力般的报道。媒体的巨大“威力”无孔不入，大到政府部门，小到街坊巷里，媒体一旦发音，就如同石块扔进水里激起了千层浪，媒体对社会的影响力越来越大。广东“八毛门”的热议硝烟已经散尽，但是仍然给媒体从业者敲响警钟。媒体是信息的客观表述者和传播者，而在当今社会，这样的情况却普遍的存在着：媒体“抢独家“的心态越发的占据上风，为博眼球而置事实于不顾，甚至在新闻中掺入大量的个人情感。

单听一方之词，在新闻采访中的确存在，甚至有些记者在采访中就带有主观的情感因素在其中。为了抢新闻，为了爆料大新闻，有些媒体甚至是得到信息不经证实就立即刊出，导致了虚假新闻的一再出现。然而，撇开虚假新闻不谈，作为信息客观表述者的媒体，居然站在某一采访者的立场，对与采访者有利益冲突的另外一方横加指责，乱发评论，将新闻客观性置于不顾。

无论是民怨深重的铁道部，或是代表人物王梦恕，还是“八毛门”当事人深圳儿童医院，从媒体角度来看，都应该只是新闻报道的客观对象而已。作为信息客观表述者和传播者的媒体应当公正立场，不偏颇任何一方，也不在报道中夹杂个人情感。

在我看来，作为记者，在每一次的新闻报道现场，都应该秉承客观公正的态度，不偏袒利益双方中的一方，也不在报道中乱发评论，主观臆断。在现代社会，记者们更应该将媒体的“威力”发挥在报道时代热点，反映公众舆情，做好信息传播等方面上。

媒体作为时代发音者，已经成为普通民众看国家、看世界的窗口。它更像是一面镜子，将事件客观反映给读者，而这面镜子必须光滑如水，不是哈哈镜，更不是变色镜。